5月13日至15日，好意思国总统唐纳德·特朗普对中国进行国是拜谒。这是特朗普时隔九年再度访华，亦然中好意思元首继客岁釜山会晤后又一次面对面疏导。在人人地缘方式深化转变确当下，这次拜谒备受忽闪，其戒指或将影响改日数年国际联系的走向。

然则，大洋此岸的欧洲却迷漫着一种难以掩饰的震惊，惦念自身沦为“不消要的点火品”，失去在国际事务中的讲话权，成为大国棋局旁不雅者。

为何欧洲这次推崇出来的震惊如斯强烈？中好意思加强疏导关于欧洲而言，究竟意味着什么？针对上述问题，不雅察者网特邀旅法学者、复旦大学中国接头院接头员宋鲁郑，带来深入分析与解读。

不雅察者网：这次特朗普访华前夜，欧洲里面迷漫着强烈的策略震惊。此前，法海外长致使公开告诫称，“中好意思正试图构建G2来拖慢欧洲”。在您看来，这种震惊是情感化的过度反应，照旧基于现实地缘逻辑的担忧？您如何详细面前欧洲看待这次中好意思互动的总体心态？

宋鲁郑：特朗普访华人人忽闪，但欧洲面前推崇出的震惊与担忧，致使着手客岁的好意思俄峰会。按说好意思国是欧洲传统盟友，中欧联系也不同于欧俄联系，欧洲大可平淡心待之，但事实却适值相背。

着手，面前欧洲与人人悉数大国联系均处于病笃或叛逆情景。由于俄乌冲突，欧洲已将俄罗斯视为当下最径直的安全胁迫。

至于中国，早在2019年就被欧洲列为“系统性敌手”，部分对华程序致使着手了好意思国。举例，荷兰客岁初次征引冷战时间的法律，冻结了中资企业安世半导体公司的财富，两边联系呈现出日趋“中好意思化”的趋势。

与此同期，西洋跨大西洋联系在特朗普重返白宫后再度际遇重创，两边在安全、经济、价值不雅、国际递次等多个限制冲突不竭。

在这种配景下，欧洲天然惦念我方会被三大国联手卤莽，或者成为大国之间交易的点火品。

其次，中好意思两国体量遍及、地位超然，它们之间的任何事件都具有权贵的外溢效应。

自2017年好意思国改变对华扼制与战役政策后，两边演变成策略博弈。欧洲作为要道第三方，本应成为受益者。但事实却是，即便中好意思处于叛逆和竞争之中，欧洲也屡屡成为受害者。拜登时间，为了与中国竞争、推动制造业回流，好意思国接踵出台《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》，其中无数政府补贴和讨厌性条件严重毁伤了欧洲利益。当好意思国组建AUKUS以扼制中国时，却借机撬走了法国与澳大利亚价值近600亿好意思元的潜艇订单，法国因此亏损惨重。

2022年2月俄乌冲突爆发，欧洲急需好意思国联络力量卤莽欧洲的安全危险，然则拜登的政事盟友、时任众议长佩洛西却窜访台湾，激发中好意思联系和台海时势高度病笃，迷漫不顾及欧洲迫切的安全需求。特朗普重返白宫后，与人人的买卖战一度演变为中好意思对决。中国动用稀土牌迫使好意思国调和，但在这个历程中，欧洲一样“躺枪”受到波及。

即便中好意思联系有所放浪，欧洲的处境一样被迫。2025年5月中好意思买卖战休战，不久后恰逢中欧建交五十周年，欧盟指点东谈主侵犯常规拜谒中国。但莫得黄雀伺蝉的中国，不测与好意思国叛逆的欧洲之间并未取得实质性突破。

本年2月，德国总理默茨访华。路透社

随后，当欧洲面对好意思国时，还是无牌可打，只得继承好意思国不对等的关税协定。早在特朗普第一任期，欧洲就曾向好意思国提议联手与中国打买卖战以换取两边休战，但被好意思国拒绝。欧洲以己推东谈主，天然怀疑中好意思休战背后是否荫藏着针对欧洲的条件。

因此，不论特朗普这次访华奏效与否，从历史素养来看，对欧洲而言都可能是利空。

第三，2025年好意思国再度残暴“G2”看法，令窘境中的欧洲倍感压力。

早在奥巴随即任初期，好意思国就曾向中国残暴“G2”看法，试图将其作为好意思中联系的中枢推动目的。然则这一提议激发了欧洲的强烈反对——欧洲惦念我方被旯旮化，动摇其作为人人中枢力量之一的地位，进而丧失对寰宇事务的影响力。其时，由于中国国力所限，加之中国永久对峙自身的发展中国度定位和多边主义态度，客不雅上“G2”并无竣事的可能，它更多地反应了好意思国对华政策转变的一个信号或尝试。

直到特朗普重返白宫之前，由于中好意思对“G2”并无共鸣，欧洲仍然能够保有好意思国传统盟友的策略地位，也不错在中好意思之间寻找均衡，不仅确保自身处于人人中枢有经营圈之内，也能看重我方的经济利益。

然则特朗普再度上任后，跨大西洋联系受到严重冲击。好意思国在行动上还是不再视欧洲为盟友，就连发生在欧洲的俄乌冲突，欧洲都莫得经验上谈判桌，迷漫由好意思国一手包办。丧失这一传统地位的欧洲，在人人的地位和影响力大幅松开。也就在这个配景下，2025年10月，中好意思元首在韩国釜山举行会晤之际，特朗普再度残暴“G2”看法，明确清楚“俄罗斯、欧洲和日本得坐另外一桌”。

这意味着中好意思两国将主导人人议程，而传统上在国际事务中领有遍及讲话权的欧洲，将被轨制性地排斥在外。然则，欧洲信得过惦念的，不单是是我方被排斥在有经营圈外、不行“上桌吃饭”，而是怯怯我方成为菜单上乃至餐桌上被分食的“菜”。

不雅察者网：欧洲是否会惦念其核快慰全利益被算作还价还价的筹码？这种担忧是否有现实依据？

宋鲁郑：欧洲面前最中枢的安全利益，体当今俄乌冲突上。而对中好意思来说，它们都是第三方。事实上，中好意思在推动停战方面存在共鸣——两国是有可能联袂促成俄乌冲突走向和谈谈判的。从名义看，这似乎也合适欧洲的利益：毕竟干戈已堕入僵局，军事妙技无法处理问题，唯有通过谈判智力竣事停战。这么一来，欧洲也能减轻包袱，从这场冲突中解放出来。

然则，问题的要道在于：谈判是要讲实力的。中好意思景象推动停战与和平，但欧洲和乌克兰却但愿在谈判桌上得到他们在战场上没能得到的条件。这正是俄乌冲突迟迟无法终结的深层原因。

因此，欧洲信得过的担忧并不在于中好意思是否相助推动停战，而在于：中好意思的相助会不会松开欧洲在与俄罗斯谈判时的地位？会不会影响他们争取更故意条件的智商——包括在保全自身利益和悦目的前提下，竣事冲突的休战与终结？

简单来说，中好意思欧三方都维持终结冲突，但起点不同。中好意思作为第三方，关注的要点是“如何停战、如何谈判”；而欧洲作为径直当事方，更关爱的是“如何通过谈判，拿到战场上没能得到的东西”。正是这种态度相反，导致了两边的不对。如果中好意思达成共鸣并联袂推动停战，从全局看天然故意于和平，但从欧洲的利益视角起程，这适值组成了一种风险——一种对其安全地位的潜在胁迫。

中好意思有一个方针是共同的：但愿通过谈判尽快终结冲突。但在欧洲看来，好意思国偏畸俄罗斯，中国则是俄罗斯的关键盟友，中好意思联手致使中好意思俄联手都是可能的。如果出现这种情况，欧洲将难以复古，但乌克兰失败的后果也一样是欧洲无法承受的。

不雅察者网：在经贸限制，欧洲正面对“两端受压”的窘境。数据裸露，2025年欧盟对华买卖逆差已着手3500亿欧元，德国工业合伙会更告诫称，“欧洲正沦为中好意思买卖战的垃圾场”。您如何评估这种买卖升沉冲击的严重进程？欧洲在人人买卖体系中的“旯旮化”风险会不会进一步加大？

宋鲁郑：所谓“中国买卖升沉冲击”，我合计这更多是欧洲的一种讲话权器具，或者说加多与中国谈判筹码的妙技。

中好意思买卖战之后，中国面向人人悉数买卖伙伴的出口均有所加多。从结构上看，2025年中国对非洲的出口增幅最大，同比增长约26%；对拉好意思则保持和善增长，kaiyun体育(中国)IOS|Android|通用APP下载同比增幅约6.5%；对欧盟的出口增长约为8%控制。可见，中国对各大市集的出口都在增长，有些区域增速致使远高于对欧的8%。如果买卖升沉冲击真实成立，为什么增速更快的其他市集莫得像欧洲那样蛮横反应？是以我合计，欧洲拿买卖逆差说事，实质上是一种买卖保护主义的申辩妙技。

再说买卖逆差。欧洲与好意思国的买卖顺差也相等遍及，欧盟对好意思国的买卖顺差致使着手了它与其他悉数国度的顺差之和。事实上，欧洲对中国残暴的这个事理，和特朗普对欧洲的事理是一样的。这自己便是欧洲一直反对的、站不住脚的事理。

从根底上讲，欧洲经济包括出口的弱化，或者竞争力不彊，要道还在于自身的原因。欧洲在人人经济重量和竞争力上的下落，背后有复杂的表里要素。比如失去了俄罗斯的动力，又冻结了中欧投资协定，这些都松开了欧洲的竞争智商。

所谓的买卖逆差，只不外是它竞争力下落的一种推崇、一个戒指，而不是原因。真思处理中欧之间的经济问题，还需要欧洲正视并赶紧处理我方面对的表里挑战，这才是根源。中好意思之间的竞争或相助，都不是欧洲在人人买卖市集上旯旮化的根底原因。

2025年，欧盟对华货色买卖逆差扩大至3593亿欧元，较2024年的3122亿欧元逆差增长了近15%。

何况，中国和好意思国对待欧洲的方式迷漫不同。好意思国迷漫不依照国际规矩和买卖规矩，强行加征关税；而中国是通过正常的市集竞争，解雇国际买卖单干表面，咱们有我方的上风，底本是不错互补双赢的，性质迷漫不同。

中国和欧洲一样都面对好意思国的买卖战，为什么中国的家具不错向人人升沉，而欧洲作念不到？归根结底，照旧欧洲的家具短少竞争力，这才是根源。

中国市集亦然绽开的，欧洲一样不错把它的家具向中国升沉。国际买卖不是强买强卖，都是自觉的，咱们不会免强欧洲东谈主买中国的家具，靠的是价钱、质地和奇迹。

只不外，中好意思的买卖战愈加突显了欧洲的问题——竞争力下落、竞争力弱，让这个问题愈加凸起。从好的角度看，这反而能让欧洲东谈主更容易造成共鸣，在处理我方问题上达成一致。竞争是一把双刃剑，故意也有弊，就看欧洲能不行化危为机。

不雅察者网：外界常合计欧洲在中好意思之间方寸已乱、里面差异，但近期面对好意思国的关税胁迫合格陵兰岛风云，欧盟却落索地展现出合伙且鉴定的姿态。您是否定为，中好意思联系放浪反而会成为欧洲加快鼓吹“策略自主”的催化剂？如果是，这种突破可能具体体当今防务、经贸照旧技能限制？

宋鲁郑：如果中好意思休战言和、联系陆续改善，照实对欧洲产生了很大的压力。因为当今欧洲表里窘境重重——外部与俄罗斯、好意思国、中国的联系都比拟病笃；里面又有民粹主义崛起、经济增长乏力等问题。曩昔欧洲之是以还有喘气空间，很猛进程上是依赖于其他大国之间的叛逆。当今情况适值相背：中俄联系邃密，好意思俄联系在改善，中好意思联系也在改善。在这么的地缘方式下，欧洲鼓吹策略自主的压力照实更大了，应该说也更容易造成共鸣。

但问题在于，欧盟不是一个主权国度，而是由主权国度组成的合伙体。造成共鸣底本就阻拦易；就算造成了共鸣，一朝触及到具体利益，时常也很难奉行。比如中东欧国度、波罗的海国度，还有北欧国度，它们处于与俄罗斯冲突的第一线，对好意思国的军事安全依赖相等强，是以不肯意作念任何可能得罪好意思国的事情。而这些国度所依赖的安全保险，恰正是好意思国所主导的。

是以欧洲的问题不在于能否造成共鸣，而在于造成共鸣之后怎么去聘用行动。欧盟这种主权国度邦联性质的政事实体，时常莫得办法像单一主权国度那样——即使是一个主权国度，触及利益转变时，也需要一个遒劲的中央政府来有劲彭胀，智力作念得到。

因此，在目前的格式下，欧洲在策略自主方面照实能够造成共鸣，也莫得哪个国度会公开反对。但在行动层面就迷漫不同了，列国会阐发自身的国度利益进行否决或闭塞。

是以，中好意思联系祥和改善给欧洲带来的突破，主要只可停留在共鸣层面——也便是那些莫得任何不对或莫得紧要不对的限制，仅此良友，不会在履行行动上信得过体现出来。

除了欧盟不是一个主权国度的根底原因以外，还有其他要素。比如欧洲持久以来对好意思国的依赖，包括军事、谍报、技能等方面。当今欧盟每两欧元的武备采购，就有一欧元流向好意思国，对好意思国的军事技能和军购依赖相等深。

正如北约书记长吕特本年在布鲁塞尔议会演讲中所说的：“如果这里有东谈主仍合计欧盟或通盘欧洲不错在莫得好意思国的情况下自保，那就连续作念梦吧。你们作念不到。咱们作念不到，咱们互相需要。”

第三个原因是，欧洲仍然对好意思国抱有幻思，合计特朗普两年后就会下台，到时间民主党从头在朝，跨大西洋联系不错从头还原。因此，策略自主在行动上很难有什么实质性突破。

不雅察者网：欧洲面前处境已十分苦恼：在俄乌问题上越陷越深，同期新兴产业又受到中好意思两端的双重挤压，生计空间日益收窄。这次中好意思会谈，粗略将成为欧洲的一个转念点。那么，从欧洲的视角起程，在面前地点下，欧洲最不但愿看到的地点是什么？

宋鲁郑：特朗普访华前夜，欧洲媒体作念了许多分析和挑剔，主要有两种论调：第一种是“中国还是赢了，特朗普还没到就还是输了”；第二种是“这次拜谒不会取得任何效果”。这两种论调名义上看是在评价峰会远景，履行上有两个意思意思。

说“中国赢了、特朗普输了”，其实是在挑拨中好意思联系。咱们都知谈特朗普是一个好胜心很强的东谈主，你说他还没到中国就还是输了，他细则要反着作念，会栽植要价、推崇得更鉴定。欧洲媒体很了了特朗普情感化很强，他们思通过这种方式刺激他的虚荣心，烦闷中好意思元首会晤的氛围。至于说“不会取得任何效果”，那便是径直唱衰这次峰会，清楚不可能奏效。

从欧洲媒体的这些论调，咱们就能看出：欧洲最不但愿看到的便是中好意思峰会奏效。

欧洲只若是特朗普在朝，就同期面对俄罗斯和好意思国的胁迫。但欧洲认定俄罗斯只是目下近在眉睫的挑战，好意思国永久看仍然是捍卫西方主导递次的中枢力量，只须中国才是信得过有可能取代西方的国度。为此欧洲地缘策略是对俄罗斯策略叛逆，对好意思国策略谦让、忍受，对中国则是策略施压。

在这个策略下，中好意思叛逆升级最合适欧洲利益。一是好意思国需要欧洲，欧洲就有契机在特朗普时间一定进程还原传统盟友联系。二是好意思国的压力将使中国联络更多的资源卤莽，不仅面对欧洲处于残障，还相应会减少对俄罗斯的维持。这也有助于欧洲卤莽俄罗斯。

但中好意思合手手言和并进一步改善联系则令欧洲的策略算盘迷漫被侵犯。它当今处于最为被迫的地缘环境下：同期和俄、好意思、中三强处于叛逆情景。法国总统马克龙4月在拜谒希腊时首度承认：“欧洲老成历一个落索时刻，好意思、俄、中王人声反对欧洲，跻峰造极”。

因此，对欧洲而言，最理思的地点是中好意思联系陆续病笃；而最不肯意看到的，恰正是中好意思合手手言和、双边陲系取得实质性效果。因为一朝中好意思信得过走近，欧洲在大国博弈中的回旋余步就会被严重压缩，沦为被旯旮化的那一个。

从中国角度，欧洲要思破局改变当下的艰困处境并不难。它只须烧毁把中国视为系统性敌手，以从头推动中欧投资协定为符号，两边重返策略伙伴联系，它就能在当下波云诡谲的国际格式下占据主动，也就不至于连大国间的正常酬酢来去都人人自危。

从历史大趋势看，今天的寰宇旧递次正在解体，新递次正在造成。机遇和挑战并存，欧洲并不缺钥匙，就看它愿不肯意大开一扇通往契机的大门。

开云kaiyun体育中国APP下载